韩国法院暂缓加密货币交易所Bithumb六个月停业处分 准予在主诉判决前继续正常营运
韩国首尔行政法院5月1日裁定，暂停金融情报院(FIU)对加密交易所Bithumb为期6个月的部分业务停业处分，准予Bithumb在主诉判决前继续正常营运。FIU于3月以Bithumb在约665万笔交易中未尽客户身份验证义务为由，课处368亿韩元(约2,500万美元)罚款并要求停业6个月。本次法院裁定援引Dunamu(Upbit母公司)4月9日类似案件胜诉的先例。
事件起源：3月FIU对665万笔KYC违规祭出停业+2,500万美元罚款
韩国金融情报院隶属于金融服务委员会(FSC)，是该国反洗钱主管机关。3月对Bithumb的处分核心理由是「未对665万笔交易进行身份验证」、「未阻挡与未注册VASP(虚拟资产服务提供者)之间的转帐」、「未强制执行交易限制」。处分包括6个月部分业务停业(限制特定服务上架)以及368亿韩元(约2,500万美元)行政罚款。
Bithumb随即向法院声请停止执行，主张该处分缺乏明确法规指导、且过于严厉。法院5/1采信Bithumb主张，发出暂缓执行裁定，使停业处分在主诉判决出炉前不生效。罚款部分则仍待主诉一并处理。
Dunamu 4/9先例：「业者自主合规努力应被列入考量」
本次裁定的法律逻辑与4月9日Dunamu案高度相似。Dunamu(旗下经营韩国最大加密交易所Upbit)在4/9第一审行政判决中胜诉，法院当时指出「在缺乏明确监管指引的情况下，业者自主发起的合规努力应被列入考量」。Bithumb律师在本次声请中援引此判决，主张Bithumb在违规事件当时亦缺乏明确FIU指引、自身已在事后加强KYC流程，符合Dunamu案的法律标准。
Dunamu与Bithumb是韩国加密交易所双头，两起案件接连挑战FIU的处分权，意味韩国加密监管框架在执行层面仍存在「规范模糊」的争议空间。FIU预期将上诉或在主诉中进一步论辩具体违规个案的可归责性。
后续观察：主诉判决时程、FIU监管解释是否需立法明确化
Bithumb虽获缓执行，但主诉尚未终结，6个月停业处分仍可能在后续判决中被全部或部分维持。对韩国加密产业而言，本案连同Dunamu案将实质上重塑FIU对交易所的监管弹性—若两案最终都以业者胜诉收尾，未来FIU对加密交易所的处分权将显著受限，可能促使韩国国会通过更明确的加密法规来填补解释空间。对Bithumb用户而言，目前所有服务维持正常，但若主诉败诉，6个月停业仍可能在年底前重启生效。
